קשר רנט א קאר בע"מ נ' ארמה

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 8,114 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 25.9.08 התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

מדובר למעשה בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת– רכב פרטי מתוצרת יונדאי.

רכב הנתבע – קטנוע.

מקום התרחשות התאונה: רחוב יוני נתניהו באור יהודה.

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבע בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבע גם לא הציג חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקש לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

גרסת התובעת באשר לנסיבות התרחשות התאונה

בכתב התביעה נאמר כך: "התאונה אירעה עת רכב התובעת נסע בנתיבו כשלפתע, אופנוע הנתבע, ניסה לעקוף בנתיב התובעת במרווח שבין רכב התובעת למדרכה משמאל, בחוסר זהירות ובניגוד לחוק, ותוך כך פגע ברכב התובעת".

גרסת הנתבע באשר לנסיבות התרחשות התאונה

בכתב ההגנה נאמר כך: "גב' חלפין אינה נהגה ביום האירוע, בכביש דו סטרי, בצידו הימני ולפתע סטה רכבה לנתיב השמאלי, בו נהג הנתבע באותה העת, ללא שום התראה מוקדמת וללא שום איתות מצידה כמתחייב. יובהר כי המדובר בכביש דו סטרי, כאשר לכל צד שני נתיבים.....

עוד יוסיף הנתבע ויטען, כי עקב נסיעתו האיטית, בנקודת המפגש בין שני כלי הרכב, הנתבע הספיק להישען על רגלו השמאלית ולא ליפול לכיוון המדרכה עם רכבו".

הראיות שהציגו הצדדים

טופס הודעה על תאונה מטעם התובעת (מוצג ת/2).

תשריט מקום התאונה מטעם הנתבע (מוצג נ/1).

תמונות צבע של נזקי רכב התובעת (מוצג ת/1).

תמונות שחור לבן של רכב הנתבע ותמונות שחור לבן של מקום האירוע (מוצג נ/2).

עדויות שני הנהגים.